| Общая информация | Дирекция | Отделы | Специальные советы | Аспирантура и докторантура | Издательская деятельность | Комментарии |
Председателю Совета юридических
высших учебных заведений и научных учреждений Украины
проф. С.В. Кивалову
Глубокоуважаемый Сергей Васильевич!
Изучение Стандарта и Программы подготовки бакалавров по праву приводит к выводу, что место, отведенное в перечне учебных дисциплин нормативной части Программы некоторым циклам, не вполне отвечает современным требованиям к содержанию знаний юриста.
Это касается, в частности, знания современного права зарубежных стран. Если на изучение истории права зарубежных стран и отдельно еще и древнего римского частного права Программой выделяется 143 часа, то на изучение права ЕС всего 54 часа, столько же, сколько на одно древнеримское частное. Думается, что соотношение часов необходимо изменить в пользу современного права ЕС. Это можно сделать за счет исключения отдельного цикла римского частного права и включения лекций по римскому праву в цикл истории права.
Надо вообще сказать, что сильное увлечение римским частным правом в настоящее время не представляется обоснованным. Дух римского частного права несовместим с современным законодательством о личных правах человека. В той части, в которой стоит упоминать о рецепции каких-то его положений в современном законодательстве некоторых стран (к большинству современных правовых систем такая рецепция отношения не имеет), можно говорить при анализе именно соответствующего современного законодательства. Кроме того, в циклах по истории внимания заслуживает и римское, и византийское публичное право. Конечно, читать современное право зарубежных стран сложнее, чем давно сложившийся курс древнеримского права, но знание современного гораздо важнее.
Большее внимание древнеримскому, чем современному праву зарубежных стран - анахронизм, обусловленный невниманием к праву зарубежных стран в советское время. Это право отнюдь не сводится к конституционному, которому в Программе (опять же в силу политически обусловленной традиции советского времени) отводится слишком большое место.
Не ясно, почему при наличии цикла ╚международное право╩ выделен отдельный цикл ╚международное частное право╩. Если говорить о современных требованиях к юристам, то не менее необходимо знание международного экономического права, которое является публичным, а не частным. Проблема изучения международного экономического права давно стала весьма актуальной, а сейчас еще более актуализировалась в связи с членством Украины в международных и региональных экономических организациях. Литература, в том числе учебная, по международному экономическому праву, имеется.
Часы, выделенные на ╚международное╩ и ╚международное частное╩, необходимо перераспределить таким образом, чтобы был также цикл ╚международное экономическое право╩.
Прошу рассмотреть.
Член совета В. Мамутов
академик НАН Украины
директор Института экономико-правовых исследований
НАН Украины
08. 09. 2007 г.
© Институт экономико-правовых исследований, 2007
