| Общая информация | Дирекция | Отделы | Специальные советы | Аспирантура и докторантура | Издательская деятельность | Комментарии |
Квинтэссенция спора
Валентин МАМУТОВ
В настоящее время имеется два подхода к хозяйственному законодательству.
Первый подход нашел выражение в разработанной в НАН Украины Концепции модернизации хозяйственного законодательства на базе действующего Хозяйственного кодекса Украины, принятого Верховной Радой Украины 16 января 2003 г. Этот подход поддерживается Координационным бюро АПрНУ по проблемам хозяйственного права, Высшим Хозяйственным судом Украины, многими учеными и практиками, разделяется Комитетом по экономической политике Верховной Рады Украины. Хозяйственный кодекс в компактной, но все же достаточно развернутой форме (418 статей) закрепляет правовые основы хозяйственной деятельности и уже сыграл положительную роль в обеспечении оптимизации сочетания государственного регулирования экономики и рыночной саморегуляции, в повышении уровня стабильности законодательства, ╚правил игры╩ в экономике, способствовал развитию юридической науки и образования.
Второй подход нашел выражение в проекте Закона ╚Про основн╕ засади господарсько╖ д╕яльност╕╩, подготовленном Минюстом и недавно вынесенным на рассмотрение Верховной Рады Кабинетом Министров. Этот проект представляет собой по существу краткую выжимку из ряда статей Хозяйственного кодекса, является, так сказать, мини- или эрзац кодексом (23 статьи) декларативного характера. Авторы законопроекта представляют его в качестве нового краеугольного камня хозяйственного законодательства. Но по своему содержанию он не может быть эквивалентной заменой в этом качестве действующему кодексу, так как сводит на нет достигнутое в Хозяйственном кодексе сочетание госрегулирования и рыночной саморегуляции путем устранения госрегулирования из правового поля Украины. Этот подход ведет к декодификации, распылению хозяйственного законодательства, возвращает его к хаотичному состоянию девяностых годов прошлого века. Его принятие открыло бы новые лазейки для дезорганизации экономики, для тенизации и криминализации экономики.
Второй подход представляется деструктивным неприемлемым. Надо совершенствовать хозяйственное законодательства, в том числе и сам Хозяйственным кодекс, а не разрушать их.
Валентин МАМУТОВ, академик НАН Украины.
25.09.08
© Институт экономико-правовых исследований, 2007
